Как выбрать цифровой фотоаппарат
Автор: alex, 04 Ноя 2009, рубрика: Фототехника
Размер матрицы. Шумы и ГРИП.
Итак, мы подошли к следующему важному элементу фотоаппарата - это матрица. Что такое матрица и как она устроена вы можете прочитать на нашем сайте здесь. Здесь же мы подробно остановимся на размерности матрицы и на что этот параметр влияет.
К сожалению, люди до сих пор покупают "мегапикселы". Рекламщики их рекламируют, а мы их соответственно и покупаем. Тем самым отводя наш взгляд от более важного параметра -физический размер матрицы. Ниже привдена сводная таблица в которой указаны относительные физические размеры матриц разных типов фотоаппаратов.
Итак, на что же влияет этот физический размер, кроме как на стоимость камеры? А влияет он всего лишь на три параметра, но как оказывается, и как вы, надеюсь, поймете дальше, на самые важные.
Вот эти параметры:
- Шумы
- ГРИП
- Ну и конечно на габариты и вес камеры
С габаритами и весом камеры в принципе должно быть все понятно. Здесь существует пропорциональная зависимость: чем больше размер матрицы, тем больше «пятно» должно падать на нее из объектива и соответственно на это требуется бОльший объектив и, соответственно, тем тяжелее становится камера. Следующим этапом рассмотрим шумы.
Шумы.
Что такое шумы и откуда они появляются. В купе с этим вопросом необходимо рассказать про чуствительность –ISO. Все мы знаем, о том что в цифровых фотоаппаратах, в отличии от пленочных, мы можем выставлять чувствительность матрицы «на лету». На самом деле обычно здесь присутствует некоторое недопонимание: зачем у матрицы сделано несколько разных значений ISO. Не проще ли было сделать одно максимальное значение и забыть про него? Оказывается нельзя. И вот почему: на самом деле у матрицы всего лишь одно значение чувствительности, и это значение минимальное, что мы можем наблюдать в параметрах той или иной камеры. Все остальные значения это усиление сигнала полученного с минимальным значением ISO. Вот на этом этапе и получается «шум». Давайте для сравнения возьмем камеру в руки и проведем один простой тест. Я для примера сфотографировал мягкую игрушку на всех возможных режимах чувствительности предусмотренных на моей камере. Итак:
(для просмотра в полный размер нажмите на изображение)
Таким образом, достаточно просто увидеть различия на этих фотографиях, которые сделаны при одинаковом освещении на разных значениях ISO. Возникает логичный вопрос, как измерить «шум»? И вот здесь кроется разочарование. Нет никакой численной величины, которой бы можно было измерить шумы той или иной матрицы. Что же нам тогда делать, как сравнивать камеры? Но и здесь есть некоторые закономерности. Тут можно отметить, что при прочих равных с большей степенью вероятности на камерах у которых размер матрицы одинаков шумы будут примерно одинаковы на равных значениях ISO. В тоже время, если у одной камеры (напомню – мы говорим о физических размерах – о площади) меньше матрица в N раз, то для получения равнозначной картинки необходимо уменьшить значение ISO в N раз. То есть если матрица одного фотоаппарата, например 22.7 х 15.1 мм, а у другой камеры размеры 7.2 х 5.3 мм, то получается, что размер матрицы первой камеры примерно в 9 раз больше второй. И для того что бы получить такое же изображение как на первой камере при ISO 1600, нам на второй камере надо выставить ISO в 9 раз меньше – около 200.
Таким образом, подводя итог, можно констатировать, что шумы матрицы зависят от установленной чувствительности и ее физических размеров. Хочется также отметить, что мы нигде не упомянули о мегапикселях. В этом вопросе мегапиксели не играют практически никакой роли, разве что только на уровне колебаний между разными моделями матриц.
Матрица и ГРИП
Итак, что такое ГРИП? Напомним – это глубина резко изображаемого пространства. И как же соотносится матрица, а точнее ее размеры и эта самая глубина резкости? Если посмотреть любую формулу расчета ГРИП, то вы увидите, что рядом со значением диафрагмы всегда присутствует значение кропфактора – Kf (пример: Kf*A). Отсюда можно ввести новое обозначение этого выражения:
Аэкв=Kf*A (эквивалентная диафрагма), где Kf=1 при размере матрицы/пленки в 35 мм.
Из чего следует, что значение диафрагмы для любого цифрового аппарата равно диафрагме 35мм аналога в Kf раз. К чему собственно все эти изыски? А к тому, что с точки зрения ГРИП любой цифровик снимает так же как полнокадровый с числом диафрагмы в Kf раз большим.
Что же из этого практически получается? А получается следующее: если взять абстрактный объектив 4.7–47 мм/3.3–4.9 и прикрутить его к матрице 1/25'' то он с точки зрения ГРИП превратится в аналог «пленочного» 28-280/20-30. А теперь попробуйте снять портрет с замыленным задним фоном на диафрагме 30. Естественно, у вас ничего не получится. И тут важно понимать, что это преобразование связано исключительно с физическими размерами матрицы. Следовательно – чем меньше размеры матрицы, тем больше ГРИП. И как всегда полезность этого оценивается для всех по-разному. Надо только всегда помнить, что задний фон в таких случаях всегда будет четким, и у вас не получится на маленькой матрице снять фотографию с размытым фоном как, например, на фотографии слева.
Еще на эту тему:
- Цифровая обработка фотографии портрета
- Новинки фототехники 2010
- Продается объектив и вспышка для Sony/Minolta
- Основы фотографии
Ваш комментарий:
-
Подпишитесь на нашу рассылку
Понравился наш сайт? Подпишитесь и получайте новости и статьи, а так же обновления в фото-библиотеке по каналам RSS Опросы
Загрузка ...
Случайное фото
21 Дек 2010 в 01:18
Я бы взял со стабом… (точнее у меня такой и есть) без стаба, конечно, заметно дешевле, НО он порой выручает конечно… Дело за вами, но если съемка будет вестись в основном не в подготовленной студии, а на улице и в неподготовленных помещениях (да и еще без внешней вспышки), то стаб – это одназначно «+».
Что касается гарантии то тут такая же ситуация… Вопрос что первичней – деньги экономить или гарантировать себе что в случае поломки аппарат починят… (а цены на ремонт фототехники, поверьте мне не маленькие). Не знаю, я для себя лично даже не рассматривал вариант покупки серой техники никогда, даже если не брать фототехнику…
Касаемо условий завтра отпишусь на почту, которая указана в комментариях… (если почта не правильнвая, то можно написать правильную на вебмастер собка а-фото.нет
20 Дек 2010 в 20:13
Спасибо большое) лучше брать со ставилизатором (стоит 18980) или без(13360)?. тушку лучше с сервисной кэноновской гарантией (48000) или можно серую (44000). цены с фотомаркета.
меня ваши услуги устроят на 100%. какие ваши условия?
20 Дек 2010 в 18:08
На счет шумности автофокусировки я не могу судить, так как не сравнивал лично «эльку» и Тамрон (по отзывам вроде не шумнее) По крайней мере лично меня (а у меня именно такой объектив) шум устраивает. Касаемо бэк\фронт фокуса – это пожалуй не к тамронам :) хотя исключения могут быть (этим в основном «славятся» Сигмы). Естейственно проверить при покупке надо. Когда я брал этот объектив мне попался с первого раза нормальный. А потом на семерке есть такая функция (не помню как она точно в меню называется) подгонки автофокуса… Так что проблема решается даже если на объективе присутствует небольшой бэк\фронт фокус.
С байонетом проблемы… а какие они могут быть? Даже представить не могу…
Касаемо рисунка (резкость и прочих «болячек» объективов) советую все таки посмотреть отзывы и примеры-сравнения фото с «элькой» на фото.ру здесь:
Там же можно найти информацию и по другим производителям.
Касаемо приобретения камеры: на определенных условиях могу помочь и я. Других чес сказать не знаю :)
18 Дек 2010 в 10:47
спасибо большое за совет по объективу, даже не смотрел на объективы кроме кэноновских)))) а на тамроне как с быстротой и шумностью автофокусировки, четкости во всех частях изображения (особенно по краям)?не будет ли проблемы с байонетом? думаю такой объектив можете купить Вы как профи, тк надо выбирать из нескольких, в магазине. думаю не редко встречаются проблемы с бек или фронт фокусом и др. А я в магазине толком за полчаса протестировать не смогу!
кстати скажите пожалуйста, я живу в карелии, есть ли в москве люди, которые могут оказать услуги при приобретении камеры, объектива? заранее спасибо
15 Дек 2010 в 11:10
Олег: Ну вот это уже более предметный разговор :) canon 7d отличный аппарат. Я сам пользуюсь именно им. Касаемо соотношения цена-качество у семерки (если учитывать его набор функций и возможностей) оно, по моему будет наилучшим. Главное понять нужно ли будет это все в работе.
Касаемо объектива, то я, пожалуй, все таки, посоветовал бы другой. Например вот этот: Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASL [IF] () Во-первых, у него гораздо больше светосила (а это очень важно), во-вторых он более резкий чем некоторые кэноновские эльки (сравнение можно найти на фото.ру в клубе), в-третьих короткий конец у него 17мм, а это соответственно дает больше возможностей при съемки, например, пейзажей. Единственный пожалуй минус этого объектива это длинный конец в 50мм, но и это в свою очередь компенсируется красивым боке за счет диафрагмы 2.8. Да потом на кропе он превращается в ~70-75мм что для съемки портрета вполне достаточно. Вообще на первом этапе я бы не стал гнаться за слишком длиннофокусным объективом. Как показывает практика, фокусных расстояний в 17-50(70) мм вполне достаточно для большинства стандартных задач. Ну а если потребуется что-то особенное, то всегда можно взять в аренду действительно хороший объектив под задачу. (как это и делаю я :) )
Ну и пожалуй один из самых важных моментов – это пресловутое соотношение цена-качество. Этот объектив заметно дешевле кэноновских аналогов с такой светосилой. В итоге с этим объективом можно уложиться в 70000 (если поискать в интернете).
Вот примерно так :) Но выбор за вами!
14 Дек 2010 в 20:33
статью читал внимательно. сейчас я хочу выбирать кэнон еос 7д с объективом 24-105 f/4l is. примерно 80 000. это совсем немалые деньги. зеркалка у меня будет первая, нужна для съемки всего – и портретов , и пейзажей и репортажей. то есть нужна универсальная камера и универсальный объектив.
в качестве пожелания хотелось бы описание самыхпродаваемых и распространенных камер и для кого они подходят, соотношение цеа-качество.
спасибо